2016年伦敦年终总决赛和蒂姆的比赛中，小德一怒之下把球击向自己的教练席，还好这个飞到观众席的网球没有伤到人。赛后的新闻发布会上，记者问小德：你就不担心有一天因为砸到人而受到惩罚吗？小德很不以为然地说：你们真是让人不可思议！总是揪着这些事情，让我难以理解！记者说：因为你总喜欢做这些事情！小德仍然满不在乎：你们说我一直在做这些事情，那为什么裁判没有取消我的比赛资格呢？因为我并没有打到人，所以没被取消比赛资格。是有可能，如果我打到人，那的确很严重。说到这里，小德还不忘调侃记者一句：02体育馆（伦敦年终总决赛的举办场馆）还有可能下雪呢，不过至今并没下雪啊！

常在河边走，哪有不湿鞋？小德怎么也不会想到，自己竟然就会一语成谶！2020美网1/8决赛，小德的报应终于到了！本来在2020美网被视为最大夺冠热门、确实有着巨大机会夺取个人职业生涯第18座大满贯冠军的小德，在1/8决赛和西班牙选手布斯塔的比赛中，负面情绪不断累积，最后终于突然爆发！小德在第一盘第十局拿到连续的3个破发点和盘点，布斯塔挽救两个之后，来到第三个破发点上，布斯塔放出精妙的小球，小德挽救不及，愤怒地将球击向挡板。布斯塔又连得两分，双方打成5：5平，来到小德的发球局。情绪失衡的小德还在为错失3个盘点而恼怒着，布斯塔乘机破发成功，6：5领先小德，这成了压死骆驼的最后一根稻草！极度郁闷的小德，掏出裤兜里的网球，一边走向自己的座椅准备休息，一边发泄地随拍击向球场后方。然而，令小德意想不到的是，此球正好飞向球场后方击中了女线审的喉部，导致女线审受伤倒地，痛苦不已。对此“鲁莽击球”，当值裁判和赛事监督商议之后，宣布取消了小德的比赛资格。小德就此梦断纽约法拉盛公园，终于为自己的“鲁莽击球”付出了惨痛的代价。赛后，美网组委会对小德进行了追加处罚：违反体育道德行为，罚款1万美元；缺席赛后新闻发布会，罚款2万美元；扣除本届美网打到1/8决赛取得的全部奖金25万美元。

2020美网小德发泄情绪的“鲁莽击球”，到底是否应当受到取消比赛资格的严厉处罚呢？对此，几乎所有的球员、名宿、专家和媒体认为，小德发泄情绪的“鲁莽击球”后果严重，应当承担责任，被取消比赛资格没什么好抱怨的。连小德的前教练、德国人贝克尔都是这样的态度。

当然，也有极少数人为小德鸣冤叫屈，甚至认为2020美网是故意针对小德的！如小德的教练、同胞伊万尼塞维奇说，这样的处罚太严厉了！小德的错误不至于被直接剥夺比赛资格，如果他故意用球攻击裁判，那么他就活该受此严厉处罚！但是他是无意的啊，就这样被剥夺比赛资格，真的是太冤了！小德的启蒙教练比利奇也发表了类似的观点：在我看来，小德是不小心用球打到了女线审，他本该受到被罚一局的处罚。但就此取消他的比赛资格，这是不对的！

为了讨论这个问题，不妨先来复习一下《2020大满贯规则手册》。该手册在“大满贯行为准则”第三条球员现场犯规第N项对球的不良行为，是这样规定的：对球的不良行为，是指故意将球打出场外，或者在场内打出危险性的击球，或者疏忽大意打出无视后果的击球。除了比赛中的合理回球之外，球员不得以暴力、危险或愤怒的方式击打、脚踢或扔掷网球。对于违规球员最高可被罚款2万美元，如果是在比赛中，可根据得分处罚表罚分（第一次警告、第二次罚一分、第三次罚一局）。

该手册“大满贯行为准则”第三条球员现场犯规第Q项身体不良行为，是这样规定的：选手在任何时候均不得以身体侵犯任何官员、对手、观众或比赛场地范围内的其他人。除了罚款和罚分，情节特别严重的，还应根据“严重行为”的规定，受到下文所述的其他处罚。

该手册“大满贯行为准则”第四条球员重大违规第A项严重行为，是这样规定的：违反“严重行为”规定，应处以最高25万美元罚款或在本次比赛中获得的奖金，两者以高者为准。而最高的处罚，甚至可被禁止参加四大满贯比赛。

小德和布斯塔的这场2020美网1/8决赛的当值裁判和赛场监督认为，小德发泄情绪的“鲁莽击球”，虽然并非故意，但是击中了女线审，而且令女线审受伤倒地，痛苦不已，情节特别严重，应当根据《2020大满贯规则手册》“大满贯行为准则”第三条球员现场犯规第Q项的规定，定性为“严重行为”；再根据该手册“大满贯行为准则”第四条第A项的规定，对小德做出判罚，取消小德的比赛资格。赛后美网组委会同样依据第四条第A项，对小德进行追加处罚，扣除小德本次美网比赛取得的全部奖金。

而为小德鸣冤叫屈的两位教练，则认为当值裁判和赛事监督对小德发泄情绪的“鲁莽击球”定性过重，处罚不当！他们认为应当依据《2020大满贯规则手册》“大满贯行为准则”第三条球员现场犯规第N项的规定，对小德并非故意的发泄情绪的“鲁莽击球”进行定性和处罚，那么在比赛中根据得分处罚表，最高就是罚一局。

那么，到底应当依据第三条第Q项和第四条第A项的规定，还是应当依据第三条第N项的规定，对小德发泄情绪的“鲁莽击球”进行定性处罚呢？

豆粉以为，在小德网前救球不及、布斯塔挽救第三个盘点时，小德愤怒地将球击向球场挡板的行为，当值裁判就应依据第三条第N项的规定，对小德进行处罚，哪怕直接罚一分甚至罚一局，都是可以的。但是当值裁判竟然没有处罚小德，连警告都没有！直到小德第十一局被破发后，发泄情绪地“鲁莽击球”击中女线审，而且令女线审受伤倒地，痛苦不已！此时当值裁判和赛事监督，将小德的违规行为定性为“严重行为”，给予取消比赛资格的处罚，乃是恰当的。如果这时候仍然适用第三条第N项的规定，仅仅罚一局，那就处罚太轻了，不足以儆效尤！